革庭法律网

    刑法案例刑法必看案例doc

    来源:http://www.gt0577.cn 发布时间:2020-02-13 点击数: 197

      *若人发现爱问平台上用户上传内容了其作品的信息网络权等权益时,请按照平台侵权处理要求书面通知爱问!

      关于刑法必看案例.doc文档,爱问共享资料拥有内容丰富的相关文档,站内每天千位行业名人共享最新资料。

      刑法必看案例【案情介绍】被告人徐某男浙江省绍兴县轻纺科技中心总经理。2002年5月26日晚徐某因琐事与妻子丁某发生争吵。争吵中徐某用手扼住丁某颈部致丁窒息死亡。后徐某将丁某尸体肢解抛至地下室消防蓄水池内。同月29日徐某潜逃至外地后被抓获。一审经审理后以故意罪判处被告人徐某终身。徐某是国内纺织行业的专家在中国纺织技术领域作出很多重大贡献业内有着广泛的认同在纺织行业也拥有极高的知名度。他申报的国家专利有项他主编的《中国轻纺面料图集》填补了国内空白他组织的印花电脑设计分色软件是当时国内少有的可参与国际竞争的专业软件仅在绍兴县推广后每年轻纺业增加的附加值就达35亿元某个科研项目国家的两个五年计划都没有攻破徐某仅用两年时间就一举攻克在关押期间他还完成了3项实用新型技术。因此在审理期间近二百人提出徐某为中国纺织行业、为地方轻纺科技事业作出了突出贡献请求从轻处罚。人中既有科技工作者也有官员和普通。徐某本人对一审判决也不服提出上诉。二审认为被告人徐某因家庭而采用扼颈的方法妻子其行为已构成故意罪情节恶劣后果严重。裁定驳回上诉维持原判。【法律评析】对“科技精英”徐某的判决充分体现了我国适法人人平等原则。法律面前人人平等是我国法制的一项总的原则在刑法适用上必须严格贯彻。《刑法》第条明确:“对任何人犯罪在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的。”根据这个对任何人犯罪不论其家庭出身、地位、职业性质、财产状况、刑法案例职位高低、才能贡献的大小都一律平等地适法都要追究刑事责任。第一上一律平等。不能因有的地位高、功劳大而定轻罪。第二在量刑上也要平等。犯同样的罪并且具有同样的犯罪情节的都要同罪同罚。第三在执罚时也一律平等凡和主观恶性相同的刑罚的执行都要一样不能因为地位或富裕程度等使一部分人搞特殊。本案中徐某的确具有很高的才能为国家作出的贡献也很大。他被判处的确也很可惜。但是专家的才能和贡献并不是适罚的标准。无论他有多大的贡献在适法时是同普通人一样的。【案情介绍】被告人伊玛米男25岁伊朗国国籍。他先后次持变造的巴基斯坦国护照非法进入我国境内并于中国银行市建国门外币兑换所及“昆仑饭店”、“西苑饭店”等十多家饭店的外汇兑换处采取模仿旅行支票上原所有如在本案中被告人实施行为时只差天就达到周岁而且行为手段极其残可否作为犯罪追究刑事责任?回答是否定的。法律在未成年人和处罚问题上的年龄界限是一种刚性不能有任何伸缩性。如果允许突破这种刑法关于责任年龄的就失去了作用对巩固法制不利。周岁不满周岁用匕首捅伤他人是否要负刑事责任?【案情介绍】被告人谢某男周岁无业。某日晚时左右谢某在文化宫电子游戏室玩时听说其姐姐的男朋友陈某与他人打架便跑出去看。此时陈某正拔出自制尖刀向被害人翁某戳去翁某将陈某抱住并夺下刀子扔在地上。谢某见陈某与翁某扭打在一起便捡起地上的尖刀从背后先刺翁某左手臂一刀又刺其右腰部一刀致使翁某昏倒在地。经鉴定翁某的右肾破裂构成重伤。以故意罪判处谢某年个月。【法律评析】本案中谢某周岁属于相对负刑事责任年龄阶段他用刀把翁某捅成重伤符合刑法所的应当负刑事责任的种犯罪之一所以谢某应当对他的故意行为负刑事责任。相对负刑事责任的阶段即已满周岁不满周岁的人对某些严重危害的行为已经有了一定的辨认和控制能力对这些行为可以负责任。所以法律这些人如果犯故意、故意致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖毒品、刑法案例放火、、投毒这种犯罪要负刑事责任。这里应当注意的是这个年龄段的未成年人负刑事责任的犯罪仅限于故意犯罪对犯罪仍然不负刑事责任。此年龄段的未成年人一般已能够根据国家法律和规范的要求约束自己因而他们已经具备了刑法上基本辨认和控制自己行为的能力。因此我国刑法认定已满周岁的人可以构成刑法中所有的犯罪要求他们对自己实施的刑法所的一切危害行为负刑事责任。应当注意的是考虑到不满周岁的人毕竟还比较年轻涉世未深本着的原则对这些人实施的犯罪法律对他们在处理上有特殊。一是要从宽处罚。《刑法》第条已满周岁不满周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚。二是不适用。《刑法》第条犯罪的时候不满周岁的人不适用。这里所讲的“不适用”是指不允许判处而不仅仅是说不执行也不是说等满了周岁再判决、执行。对这一点不允许有例外。周岁前后都实施了抢劫行为如何追究刑事责任?【案情介绍】被告人林某男年月日出生初中二年级学生。林某在年月至月间三次他人拦抢劫下班女工财物价值万余元。年月至月间被告人林某又两次抢劫他人财物价值千余元。年月日被告人林某被抓获。认为被告人林某在年满周岁以前实施的三次抢劫行为不能以犯罪论处其年满周岁后实施的两次抢劫行为构成抢劫罪所以以抢劫罪判处林某年。【法律评析】在日常生活中人们还会发现跨法律的刑事责任年龄段犯罪的现象。关于“跨年龄段”的危害行为的刑事责任要注意两个问题:第一一个人在已满周岁不满周岁期间实施了故意、故意致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、、投毒这种严重犯罪而在不满周岁时也实施过相同的行为。是不是可以一并追究刑事责任?回答是否定的。只能追究已满周岁后实施的犯罪的刑事责任对于不满周岁时的危害行为不能追究刑事责任。第二一个人已满周岁实施了某种犯罪并在已满周岁不满周岁期间也实施过相同的行为应否一并追究刑事责任?对此应当具体。如果在已满周岁不满周岁期间实施的是故意、故意致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、、投毒这八种严重犯罪就应当一并追究刑事责任。如果这期间实施的不是这八种犯罪就只能追究已满周岁以后实施的犯罪。本案中林某前三次的抢劫行为均在周岁不应承担刑事责任。后两次抢劫行为时已满周岁按刑法应当追究刑事责任。【案情介绍】被告人张某男岁患有间歇性躁狂症经常妻子。一日张某与妻子发生口角非常生气到厨拿菜刀猛砍其妻数下后急送其妻到医院抢救因抢救无效其妻因失血性休克死亡。经鉴定张某砍伤妻子时完全正常其间歇性躁狂症并未发作。对张某以故意罪判处终身。【法律评析】在日常生活中不少人认为人即使干了坏事也不构成犯罪。这种认识实际上是不确切的。如在本案中张某有障碍但也要对其故意行为承担刑事责任。这就涉及我国刑法对障碍人刑事责任的。障碍是影响刑事责任能力的一个重要因素。人达到成年后一般就具有辨认和控制自己行为的能力具有刑事责任能力。但是如果存在障碍他的刑事责任能力可能受到影响。因此刑法专门了人的刑事责任问题。根据刑法的障碍人的刑事责任有几种情况。()完全负刑事责任的人。我国《刑法》第条第款:“人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果经程序鉴定确认的不负刑事责任但是应当责令他的家属或者监护人严加和医疗在必要的时候由强制医疗。”对这条要正确理解:第一行为人必须是人。这里所说的是严重的障碍性疾病不同于神经官能症、人格障碍、性等一般障碍这些虽然也是不正常但尚达不到的程度。第二人实施了危害行为必须是由于的作用使行为人辨认或控制自己行为的能力。也就是说行为人由于的原因失去了辨认能力或者失去了控制能力或者辨认能力和控制能力都失去了。第三行为人是否有以及在行为时是否失去了辨认能力或者控制能力需要经过专门的司鉴定。如果经鉴定符合上述情况行为人就不负刑事责任。()完全负刑事责任的障碍人。人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果时不负刑事责任并不是说所有的有障碍的人都不能构成犯罪。《刑法》第条第款:“间歇性的人在正常的时候犯罪应当负刑事责任。”根据这条以及司法实践有两类障碍人被视为有刑事责任能力要负完全的刑事责任:第一正常时的间歇性人。间歇性是指具有间歇发作特点的主要包括、躁狂症、抑郁症、癫痫等。这些间歇性的人在正常的时候是完全具备辨认和控制自己行为的能力的此时如果实施危害行为就应当承担刑事责任。需要注意的是决定是否对间歇性人追究刑事责任是以他们实施危害行为时是否正常为标准的。如果间歇性人在实施危害行为时正常即使在行为后不正常了也应承担刑事责任。第二大多数非性的障碍人。主要包括各种类型的神经官能症、各种人格、性(如癖、恋物癖、癖等)、轻躁狂症、轻微发育不全等。这些人并不因为有障碍就或减弱辨认或控制自己行为的能力所以应当对其危害行为负刑事责任。如李某患有轻微癖某日在公共汽车上用水果刀一少女并露出其生殖器使劲顶擦该少女使少女当场昏厥。李某属于非性障碍具有完全刑事责任能力应当对其行为负强制猥亵、妇女的刑事责任。()刑事责任的障碍人。《刑法》第条第款:“尚未完全辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的应当负刑事责任但是可以从轻或者减轻处罚。”这里的人既包括处于发病早期或缓解期的人也包括上述非性的障碍人。这些人由于障碍其辨认或控制行为的能力有所减弱所以法律可以从宽处罚。需要注意的是对这些人只是“可以”从宽处罚而不是“应当”从宽处罚。本案中张某是间歇性人但在他自己的妻子时却是正常所以应当负故意的刑事责任。【案情介绍】刘某某纺织厂工人平时表现较好没有。年月某日下午刘某因家务琐事与其父赌气先后在其家中和咸阳市广场地下宫等处酗酒。深夜时左右刘又到该市一家羊肉泡馍馆喝酒。饭馆经理发现刘饮酒过量怕他劝他不要再喝了并让服务员张某、徐某护送刘回家。张、徐二人用自行车将刘护送到门口等候刘家人出来作了交代。此时刘进屋拿出一把菜刀向张的头部猛砍一刀徐见状逃离刘持刀追赶未追上刘的弟弟和父亲到现场忙将张送往医院抢救但张因颅脑严重损伤经抢救无效死亡。判刘某犯故意罪判处二年执行。【法律评析】我国《刑法》第条第款:“醉酒的人犯罪应当负刑事责任。”这里所说的“醉酒”是指生醉酒。生醉酒普通醉酒或者单纯性醉酒是指因为饮酒过量而致过度兴奋甚至不清的情况。现代学认为生理醉酒不是。在生理醉酒状态下人的辨认和控制行为能力只是有所减弱并未完全。而且生理醉酒人在醉酒前对自己醉酒后可能实施的危害行为应当预见到有的已经预见所以他实施危害行为就存在故意或者的心理态度。另外醉酒是人为的是可以戒除的所以对生理醉酒的要追究刑事责任。与生醉酒相对应的还有病醉酒的情况这属于一种暂时性在病醉酒状态下醉酒人完全责任能力对实施的危害行为不负刑事责任。当然如果行为人明知自己有病醉酒的问题却故意利用自己的这个病症或者地使自己陷入病醉酒状态而实施危害行为也要承担刑事责任。【案情介绍】被告人李某男岁。李某的儿子李甲(岁)经常向父母要钱要物如不给轻则重则相加。李甲还经常要李某并买来一把尖刀藏匿家中。某日晚李甲酗酒后回家向李某要钱遭后即其父并进屋拿来尖刀。李甲的母亲上前阻拦李某趁其不备将儿子手中的尖刀夺下。李甲回屋提了一床被子叫喊着要把其父捂死并四次向李某扑来均被躲开。李某已退让到院门外的小巷上当李甲第五次扑来时李某举刀相挡结果将李甲右手三个手指切掉。后李某去机关自首。认定李某为正当防卫不负刑事责任。【法律评析】在现实生活中有的行为在客观上造成一定的损害后果而且从形式上看也符合某些犯罪的构成要件但在实质上却没有危害性有的甚至还对有益。这样的行为就叫做正当行为不负刑事责任。正当防卫就是其中的一种。我国《刑法》第条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和免受正在进行的侵害而采取的侵害的行为对侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。正当防卫是的一项正确认识和行使这种有利于鼓励群众同违法犯为作斗争。实施正当防卫的条件包括五个方面:()从起因上看必须有侵害存在。所谓就是违法的意思。侵害既包括犯为也包括一般违法行为。对于没有危害性的行为即使对当事人有侵害性当事人防卫也不是正当防卫。例如依法扭送正在实施违法犯罪的人被扭送的违法犯罪如果对施行或就不是正当防卫。另外侵害必须是现实存在的而不是主观想像的才能成立正当防卫。()从主观心理上看必须要有防卫意图。防卫人要对正在进行的侵害有明确认识并希望通过防卫手段侵害以利益。()从时间上看防卫行为必须在侵害行为已经开始并且尚未结束时进行。如果在这个时间段之外实施就不是正当防卫。()从防卫对象上看必须针对侵害人本人不能对无关的人进行防卫。()从限度上看正当防卫不能明显超过必要限度而且不能对侵害人造成重大损害。否则就不是正当防卫而是防卫过当要负刑事责任。这里讲的必要限度是说防卫手段原则上是侵害所必需的同时防卫行为与侵害行为在手段、强度等方面不存在过于悬殊的差异。本案中李某为逃避和其子李甲的自己的侵害自己的人身安全在李甲第五次时对李甲本人进行了必要的防卫造成李甲的完全符合正当防卫的五个条件成立正当防卫。把误以为是的同伙进行防卫造成怎样处理?【案情介绍】被告人王某男工人。某日傍晚王某出门接自己的女朋友黄某来家在上看见两个男青年在挑逗自己的女朋友就立即上前遭到其中一个男青年的。王。在打斗过程中身着的何某过见有人打架便上前。何某抓住王某的左肩但未表明身份。王误以为是对方的情急之下拔出随身携带的小刀刺中何某的手臂后逃跑。何某鸣枪王停下来被抓。检察院以故意罪对王某提起公诉认定王某主观上没有宣告王某无罪。【法律评析】本案中王某的刺伤何某的行为不是正当防卫而是假想防卫。正当防卫的起因条件是要有侵害的发生和存在这种侵害必须是客观真实存在的而不是臆想的。如果侵害并不存在行为人却误以为存在而错误地实行了所谓正当防卫造成他人的损害这在刑论上称为而不是正当防卫。假想防卫有几个特点:一是行为人主观上存在防卫意图以为自己是对侵害人实行正当防卫。二是客观上给他人造成损害。三是行为人在认识上发生了错误。对假想防卫的处理要根据事实情况来决定。如果行为人应当预见到对方可能不是侵害却没有预见那么他在主观上有应对其假想防卫所造成的损害负犯罪的责任如果行为人在当时的情况下不可能预见到对方不是侵害那么他在主观上无其假想防卫造成的损害属意外事件不负刑事责任。本案中由于何某未表明其的身份王某在当时受到的紧张气氛中有理由把何某想像成歹徒的对何某的真实身份不可能预见所以其刺伤何某属于意外事件不负刑事责任。【案情介绍】李某与曾某为同一饭店工作因曾某学习认真领导有好感李不满姜某、张某曾某。年月日晚姜某、张某到曾某的宿舍将曾某打得眼睛青肿、鼻子出血并向曾某要现金。翻摸曾的床铺和衣服口袋未找到钱便说明天晚上来拿钱至少准备元否则还要给颜色看。曾某受到不相识的人很并将一把匕首放在枕头下面。当天晚上姜某又纠集徐某、唐某来到曾某住处。姜某进屋后对曾当胸就是一拳曾也操起。姜某、徐某将曾按在床上打。曾高声呼救惊动邻里。姜某、徐某、唐某等人急忙逃窜。曾某从枕头下拿出匕首追赶。追上姜某后曾向姜某的右肩部刺一刀姜仍逃跑被石头绊倒曾追上后又往姜的胸、腹部连刺十余刀致姜当场失血性休克死亡。曾投案自首。以故意罪判处曾某年。【法律评析】本案中被告人曾某受到歹徒侵害而进行反击却不是正当防卫原因在于他的防卫不适时。根据我国刑法的实施正当防卫必须符合一定的时间条件就是侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行状态时才能实施正当防卫。“侵害已经开始”是指侵害人已经着手直接实行侵害行为。例如犯持刀向人砍去犯对妇女施以或相他人者对人举拳打去等等侵害就已经开始了。但是在实践中有时侵害虽然还未着手实行但它现实已经十分明显不实行正当防卫就可能防卫的时机。在这种情况下进行正当防卫也应当说是适宜的。“侵害尚未结束”是指侵害行为或其导致的状态尚在继续中防卫人可以用防卫手段予以或排除。具体有两种情况:一是侵害行为本身正在进行中例如纵火犯正在向屋泼汽油在这种情况下实施防卫行为可有效地侵害行为。二是行为已经结束但其导致的状态尚在继续中例如抢劫犯已打昏物主抢得某种财物但尚未离开现场。在这种情况下防卫行为可以排除侵害行为所导致的状态。但是在有些情况下虽然侵害所导致的状态尚在继续中但正当防卫行为并不能将其排除则应视为侵害已经结束。例如投毒犯向井中投毒后逃跑已经造成的可能使人畜中毒的状态就无法通过或投毒犯的防卫手段来排除了对之采取正当防卫也就失去了适时性。防卫行为如果不符合上述的时间条件就是防卫不适时要承担刑事责任。本案中被告人曾某遭到和本是者但他在违法已经停止侵害并逃离现场的情况下仍持刀追杀构成故意罪。由于曾某是激愤且投案自首所以判处年是合理的。本案中曾某的防卫不适时行为是事后防卫。与此相对应还有一种防卫不适时的情况是事先防卫就是某种侵害还处于或者发生或者不发生的不确定状态行为人就进行防卫。通俗地说就是“先下手为强”。这种情况下如果行为造成严重损害要承担刑事责任。例如王某某农场工人。年王某到其岳母家居住原有的住闲置内放有部分家具。后王某回家发现有人入偷了东西。为防止他人入室行窃便采取防盗措施。年一天王将内的一个电灯灯头上的火线接到前窗的铁条栏上该栏杆共有铁条根五竖一横通电后即形成电网。王在安装电网后离家锁了门用铁丝从院内把院门拴住并在院门外上了锁自信一般人不能进入院内接触不到电网因而既未设置任何标志也没有给任何人讲过安装电网的事。年月王的母亲想用王院内的空地种菜打算先从王的内放自来水把地浸湿。但她手中没有王门明锁的钥匙只好从后窗进入内。后因王母亲忘记了放水之事四、五十个小时后水流到邻居王乙家中。王乙把院门撞开堵住了水并将情况告诉了王母亲但忘记说院门之事。王母亲见院门关着以为院门外的锁还在也未管院门之事。月日邻居王甲的岁男孩触电。【案情介绍】被告人李某男工人。某日晚时许李某见何某手持三角刮刀在公园门口调戏女青年便上前。何某及其同伙四人将李某围住并用刮刀刺伤李某。李某在反击中也刺伤何某后夺逃跑。何某等四人在后呼喊追赶。李某在逃跑中恰逢许某经过。许某见状以为李某是就上前抓住李某。李某不开怕被何某等人追上便将许某刺伤得以逃跑。经查许某被刺成轻伤何某被刺成重伤并因追赶造成大出血而死亡。认定李某刺伤何某的行为构成正当防卫不负刑事责任而刺伤许某的行为属于故意判处年。【法律评析】根据我国刑当防卫的对象只能是侵害人而不能是人。如果对侵害人之外的人实施反击行为就不是正当防卫而根据行为人的主观情况追究刑事责任。在本案中李某明知许某不是歹徒但为了摆脱许某的拦截而刺伤许其行为不属于正当防卫而是故意。所以的判决是正确的。防卫对象还涉及一个问题就是对于没有刑事责任能力的人或者未成年人的侵害行为能否进行正当防卫?对此要注意两点第一无责任能力人的危害行为虽然不构成犯罪但是他们的侵害行为在客观上毕竟是危害的行为也属于侵害所以从原则上讲对无刑事责任能力的人或未成年人的侵害行为可以进行正当防卫。第二对于对无刑事责任能力人的侵害行为实行正当防卫需要加以一定的。从刑法来讲无刑事责任能力人的侵害行为明显不能等同于有刑事责任能力人的故意侵害从来讲应当尽一切努力避免对人、未成年人造成不应有的身体或的损害。因此在遇到无刑事责任能力人的侵害时如果明知侵害者是无刑事责任能力人并有条件用逃跑等方法避免侵害则不得实行正当防卫如果不知道侵害者是无刑事责任能力人或者不能用逃跑等方法避免侵害才可以实行正当防卫。故意找茬使他人一气之下先动手打自己再对方打伤是正当防卫吗?【案情介绍】被告人李某男岁。李某与被害人邵某是邻居因为琐事而有还出现过厮打行为。李某同妻子商量决定好好教训一下邵某。李妻说:“先的无理咱不能先动手要想办法让姓邵的先动手你再狠狠治他一顿。”李某觉得有理就对邵家处处找茬。某日李某在公用厨故意将邵家刚煮的粥打翻还邵家不好好放锅。邵某之下用锅盖打向李某。李某遂将邵某在地用擀面杖猛击其头部致邵当场昏迷后经抢救脱险但造成了严重的脑部损伤。【法律评析】正当防卫在主观方面要具有防卫意图。防卫意图的内容有两个方面:()要有防卫认识。这是指防卫人要对侵害存在认识。一是要明确认识到侵害的性二是要明确认识到侵害正在进行三是要明确认识到谁是侵害人四是要明确认识到侵害是紧迫的并且是能够以防卫手段加以的。另外还应大致认识到自己的防卫行为所需要的手段、强度及可能造成的必要损害后果。()防卫目的即防卫人主观上有以防卫手段侵害以权益的心理愿望。在实践中有的行为表面上看似乎符合正当防卫的客观条件但在主观上不具备正当的防卫意图因而不能认定为正当防卫。其中防卫就是较为典型的一种。是指行为人出于侵害目的通过故意挑衅、引诱的手段引起对方进行侵害然后借口防卫而加害对方。这种情况下者主观上不仅不具备正当的防卫意图反而是出于侵害目的所以不是正当防卫。本案中李某为邵某故意挑衅使邵某在下实行侵害然后把邵某打伤是典型的防卫应当负故意的刑事责任。抢劫在与歹徒搏斗中将对方自己是否要承担刑事责任?【案情介绍】妥某男28岁东乡族自治县农民。年月日妥某与同乡马某去永登县收购皮毛。下午6时许天已傍晚妥某和马某回家时被祁某、杨某挡住去持刀索要钱财。妥某向其求情要求让。祁某见不给钱突然对妥某。妥某在与祁某扭打中顺手掏出随身携带的割皮毛用的单面刃刀在祁某身上连刺数刀将其刺倒。接着妥某见杨某与马某正在厮打便上前相助在杨某身上连刺数刀。祁某、杨某均因被刺大失血而当场死亡。一审认定妥某防卫过当构成故意罪判处其终身。宣判后妥某不服以自己是“为了自己和同伴的安全用刀自卫没有的故意应当从轻判处”为由提出上诉。二审经审理认为妥某是在自己和同伴抢劫时将歹徒的按照法律不属于防卫过当不负刑事责任遂宣判妥某无罪。【法律评析】本案结果差别很大关键在于对妥某的行为是否防卫过当有不同认识。根据《刑法》第条第款的是指为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。一般认为防卫行为只要为侵害所必需防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害又不是明显超过侵害的性质、手段、强度或者造成的损害明显超过侵害但实际造成的损害并不算重大的就不算超过必要限度。反之就是超过必要限度成为防卫过当需要负刑事责任。但是并不是对所有犯罪实施防卫超过必要限度都要负刑事责任。我国《刑法》第条第款:“对正在进行、、抢劫、、以及严重危及人身安全的犯罪采取防卫行为造成侵害人伤亡的不属于防卫过当不负刑事责任。”这一法律意味着对于危及人身安全的犯罪可以行使特殊的防卫权。这主要是因为对于权益的防卫者不宜太过于苛求防卫行为毕竟是受法律鼓励的行为而且其针对的又法的、受法律的行为对它们不能作相等或者对等的比较尤其对于危及人身的犯罪更是如此。此类犯罪往往是突然的、急迫的袭击防卫人在仓促、紧张的状态下很难判断侵害行为的性质和强度更不可能周全、慎重地选择相应的防卫手段因而为鼓励犯罪解除防卫过当的后顾之忧打击此类严重危害的犯为我国刑法可以实行特殊防卫权不存在防卫过当的问题。本案中妥某遭受抢劫而奋起虽然造成对方二人死亡但由于对方实施的抢劫犯罪所以不负刑事责任。【案情介绍】被告人何某男某建筑施工队队长。某市一家饭店突然失火火焰随风烧向邻屋。当消防车赶来抢救时火势已伸向第三家邻店。当时何某正在附近见状后即带领十多个工人奔到现场。到现场后何某并不指挥工人参加灭火却命令工人迅速拆毁近邻的第四家屋。何某本人则跑回工地驾驶吊车、铲车和推土机又赶到现场对第四间屋进行。他一面组织部分工人抢出内物品一面指挥工人用推土机撞击墙壁用吊车将屋顶吊离原地让工人用铲车铲出一条隔离空道。当火焰蔓延至第三间屋的尾部时才被员扑灭。检察院以故意公私财物罪何某。认为何某的行为属于紧急避险宣告何某无罪。【法律评析】也是刑法中的一种正当行为是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和免受正在发生的不得已而采取的损害另一较小权益的行为。紧急避险的目的在于在两个权益相冲突又只能保全其中之一的紧急状态下法律允许为了保全较大的权益而较小的权益。虽然造成了较小权益的损害但从整体上说它是有益于善良风俗和良好秩序的行为不仅不应承担刑事责任而且应当受到鼓励和支持。由于紧急避险必须是以损害某种权益的方法来另一种权益因而实施紧急避险必须同时具备如下条件:()紧急避险的前提是有需要避免。所谓是指某种有可能立即对权益造成危害的紧迫事实状态。可以是来自自然力量的如山崩来自动物的如狼、狗的捕咬、毒蛇的袭击等来自人的侵害行为等。但是这里的有存在是要求的客观现实的存在而不是假想的、推测的存在。如果实际上并不存在行为人却由于对事实的认识错误误认为存在因而实行了所谓的紧急避险刑论上称之为假想避险。假想避险不是紧急避险因此对他人的权益造成损害的根据处理事实认识错误的原则确定是否应负刑事责任。()紧急避险的时间条件是正在发生。所谓正在发生是指已经发生的将立即造成损害或正在造成损害而且尚未结束。行为人在尚未出现或者已经结束的情况下实施避险刑论上称之为避险不适时。避险不适时不是紧急避险行为人因此对权益造成损害达到犯罪程度的应当负相应的刑事责任。()紧急避险的目的在于保全一个较大的权益而将其面临的给另一个较小的权益。正是出于此种考虑紧急避险所造成的损害必须小于所要避免的损害。换言之为了一个权益而损害的另一权益既不能等于、更不能大于所的权益。例如不能为了一个人的健康而去损害第三者的健康甚至生命也不能为了某人的财产利益而去损害他人的或者公共的同等价值或者更大价值的财产利益。()紧急避险只能在的情况下实施即只有在行为人找不到任何方法排除的情况下才允许选择损害第三者权益的方法。如果当时尚有方法可以避险例如有条件逃跑、或者直接对抗、进行正当防卫等行为人却不采取而给的第三者造成了不必要的损害则其行为不能成立紧急避险构成犯罪的还要追究其刑事责任。()应当具备正当的避险意图即避险人对正在发生的有明确的认识并希望以避险手段较益的心理状态。不能为了某种非法利益而进行所谓的紧急避险。打算抢劫出租车司机上车后还没动手就被并抓获也构成犯罪吗?【案情介绍】被告人吴某工人。吴某打算抢劫出租车司机的钱财并准备了作案工具锯齿刀、手术刀、尼龙绳、不干胶。某日晚时许吴某携带上述作案工具乘上出租车司机张某的出租车意欲伺机抢劫。上车后吴某对司机谎称要去某地。由于该地十分偏僻而且由于吴某神情不安张某对吴某产生怀疑和遂开车将吴某载至出租汽车检查站并将可疑情况报告了值班。将吴某抓获当场从其身上搜出作案工具。一审对吴某以抢劫罪(未遂)判处年。吴某提出上诉二审以抢劫罪(预备)改判吴某年。【法律评析】一般情况下故意犯罪的发生都是犯罪基于一定的动机确定了相应的犯罪目的通过实施一定的犯为产生危害的结果实现自己追求的目的从而构成了犯罪要受到刑罚处罚。但是在现实生活中有的犯罪由于各种因素的影响没能完成犯为或者实施完了犯为但却没有产生他所追求的结果。也就是说犯罪没有完成在中间停止下来了。在这种情况下虽然犯罪没有完成但由于犯罪已表现出了主观上的恶性刑法也把它为犯罪并进行处罚。所以根据犯罪的完成情况来划分故意犯罪实际呈现出四种形态:一是犯罪既遂。就是犯罪完成了犯为并完全具备了刑法分则的构成要件。这是标准的犯罪形态。二是犯罪未遂。就是犯罪已经着手实行犯罪但由于犯罪意志以外的因素犯罪没能。三是犯罪预备。就是犯罪为了实施犯罪做了一些准备工作但是由于他意志以外的因素使得犯罪还没能着手就停止下来。四是犯罪中止。就是犯罪在预备犯罪和实行犯程中出于自己的意志自动放弃了犯罪或者自动有效地防止犯为的发生。《刑法》第条第款:“为了犯罪准备工具、制造条件的是犯罪预备。”根据这一犯罪预备是为实施犯罪准备工具、制造条件的行为。犯罪预备具有三个特征:第一行为人已经开始实施犯罪的预备行为即为犯罪的实行与完成创造便利条件的行为。预备行为主要表现为两种形式。一是准备犯罪工具。犯罪工具指为实行犯罪而利用的各种物品如用的刀枪。凡是能便利行为人实施犯罪的东西都是犯罪工具。准备犯罪工具包括制造、寻求犯罪工具以及使犯罪工具适合于犯罪的需要。准备犯罪工具是最常见的犯罪预备行为。二是制造犯罪条件。从广义上讲准备犯罪工具当然也是制造犯罪条件由于刑法已将准备工具特别加以所以这里的制造条件是指为实行犯罪创造便利条件如拟订犯罪计划、调查犯罪地点、了解被害人行踪、排除犯罪障碍、守候被害人等。第二犯罪尚未着手犯罪的实行行为。如为人正以言语调戏妇女还没有实力就是未着手实行行为。第三犯罪未能着手实行犯罪是由犯罪意志以外的原因造成的。也就是说犯罪是希望能够通过犯罪预备顺利地着手实行并完成犯罪其未能着手实行犯罪是由于犯程中出现了阻碍犯罪意志和犯罪活动的不利因素而且犯罪自己认为该不利因素足以其犯罪进一步发展从而使犯罪放弃犯罪。如果是犯罪出于自己的意志停止犯罪就成立预备阶段的犯罪中止。《刑法》第条第款:“对于预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”根据这一对于预备犯的处罚要轻于既遂犯。这是因为预备犯仅处于犯罪的预备阶段犯罪结果尚未发生其危害程度要低于既遂犯。本案中吴某抢劫准备了作案工具而且也乘上了出租车伺机抢劫但没来得及实力、行为来劫取财物就被抓获应当认定为犯罪预备。【案情介绍】被告人刘某男无业。刘某得知与他有交往的邓某携带了万元到本地做生意并得知邓某已将该万元以定活两便的方式存入银行便萌生抢劫邓某的歹意。某日下午时许刘某携带箱、等作案工具来到邓某下榻的旅店。刘某见邓某在屋内先打电话问储蓄所可否支取万元现款在得到肯定答复后刘某进入邓某乘邓某不备将其扑倒并用把邓某铐住从邓身上搜出万元的存单和邓某的身份证。后刘某立即去储蓄所取款。此时恰好是储蓄所交时间已无万元可取。工作人员让刘某第二天上午再取。刘某取款未成。最终以抢劫罪(未遂)判处刘某年。【法律评析】本案中刘某的行为构成抢劫罪未遂。《刑法》第条第款:“已经着手实行犯罪由于犯罪意志以外的原因而未的是犯罪未遂。”根据这一犯罪未遂具备如下特征:()犯罪已经着手实行犯罪。已经着手实行犯罪就是实施符合刑法分则所的某种具体犯罪构成客观要件的行为。刑法案例如罪中的他人生命的行为就是该罪的实行行为而在此之前的买刀、磨刀等行为都不能说已经着手实行犯罪而是犯罪的预备行为。已经着手实行犯罪表明犯罪已经罪预备阶段进入实行阶段是犯罪未遂和犯罪预备相区别的主要标志。()犯罪未。在司法实践中犯罪未主要有三种情况:第一以的犯罪结果没有发生作为犯罪未的标志如罪未发生窃得财物的犯罪结果第二以的犯为未完成作为犯罪未的标志如实施脱逃罪的犯罪逃出监后未能逃出的警戒线第三以的状态尚未具备作为犯罪未的标志如犯罪在油库放火因火柴受潮而未擦着时被抓获。犯罪未是犯罪未遂区别于犯罪既遂的重要标志。()犯罪未是犯罪意志以外的原因造成的。这是区别犯罪未遂和犯罪中止的标志。犯罪未遂是“想为而不能为”犯罪中止是“能为而不想为”。所谓犯罪意志以外的原因是指存在于犯罪意志之外的足以犯罪意志和犯罪活动的各种主客观因素这些因素主要有犯罪本身以外的实际障碍如被害人、第三人、自然力的障碍等本身缺乏完成犯罪的能力如体力不济、技术、经验不足等。另外犯罪对客观事实的认识错误如错将白糖当做砒霜不能发生致人死亡的结果也是犯罪意志以外的因素。根据《刑法》第条的对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。抢劫罪是以实际劫得财物作为既遂标志的。本案中被告人抢劫也实施了抢劫行为并劫得了被害人的存折但存折只是取得财物的凭证刘某最终未能取得现金即抢劫犯罪未能而他未能取得财物是由于储蓄所当天没有现金这是他意志之外的因素。所以本案中刘某成立犯罪未遂。写信钱财但几次都没敢去约定地点取钱也构成犯罪吗?【案情介绍】被告人洪某男农民。洪某因做生意亏损而欠债较多。后得知本村潘某的岁儿子被人拐走而下落不明遂萌生趁机潘某钱财的犯意。经过对被害人的情况进行了解以后潘某于年月至月间先后五次将信以邮寄方式送到潘某手中要求潘某在的时间将万元放在的地点否则将潘某的儿子。但被告人由于害怕被抓获五次均未到的地点取钱。潘某每次收到洪某的信后都及时向机关报案。经过侦查两年后机关将洪某。以罪(中止)对洪某判处个月。【法律评析】本案中被告人洪某构成犯罪不过是犯罪中止。《刑法》第条第款:“在犯程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的是犯罪中止。”犯罪中止有以下几个特征:()必须是在犯程中停止犯罪。它既可以发生在犯罪预备阶段也可以发生在犯罪实行阶段还可以发生在犯为已实施完毕但犯罪结果尚未出现的阶段。()犯罪停止犯罪必须是自动的。所谓自动停止犯罪是指犯罪自认为可以继续实施并完成犯罪但在这种认识下出于本人的意志而停止了犯罪。这是犯罪中止区别于犯罪未遂和犯罪预备的标志。犯罪中止是“能为而不想为”。如果行为人不是出于自己的意志而是受到阻碍而认为已不可能完成犯罪从而被动停止犯

    原文标题:刑法案例刑法必看案例doc 网址:http://www.gt0577.cn/hunyin/2020/0213/141622.html